Der Zukunftsbegriff „technologische Singularität“hält immer mehr Einzug in unser Leben. Nach den pessimistischsten Prognosen von Wissenschaftlern und verschiedenen Experten wird dieses Konzept spätestens 2030 Teil unserer Realität werden. Was bedeutet dieser mysteriöse Satz? Zahlreiche moderne Enzyklopädien interpretieren die technologische Singularität als einen hypothetischen Moment, in dem der technologische Fortschritt eine solche Geschwindigkeit und Komplexität erreichen wird, die dem menschlichen Verständnis unzugänglich sein wird.
Mit anderen Worten, die künstliche Intelligenz wird einen solchen Entwicklungsstand erreichen, bei dem sich ein Mensch als unnötiger, wenn nicht gefährlicher Konkurrent "intelligenter" elektronischer Kreaturen erweisen kann. Seit mehr als einem Jahrzehnt machen uns Zukunftsforscher und Science-Fiction-Autoren Angst vor einer möglichen „Revolte der Maschinen“. Aber erst vor relativ kurzer Zeit wurde dieses hypothetische Problem in wissenschaftlichen Kreisen ernsthaft diskutiert.
Der Begriff „technologische Singularität“wurde erstmals in einem Artikel des Mathematikers und Schriftstellers Vernon Vinge verwendet, der 1993 auf einem von der NASA veranst alteten Symposium vorgestellt wurdemit dem Ohio Aerospace Institute. Bald begannen sich die vom Wissenschaftler vorhergesagten und seiner Meinung nach mit dem Erscheinen des Menschen auf dem Planeten vergleichbaren Ereignisse zu bewahrheiten.
Die erste Manifestation eines so wichtigen und epochalen Ereignisses als technologische Singularität ließ nicht lange auf sich warten. Der Wendepunkt in der menschlichen Entwicklung und im Bewusstsein der Menschen war das Jahr 1997. Im Mai desselben Jahres besiegte das anderthalb Tonnen schwere elektronische „Monster“Deep Blue, ausgestattet mit 250 Prozessoren, entworfen von Spezialisten von IBM, den bis dahin ungeschlagenen Weltmeister Garry Kasparov in einem hartnäckigen und intensiven Schachduell. In diesem Moment wurde klar, dass die Welt nie wieder dieselbe sein würde…
Der Verlauf dieses Duells, vielleicht die bedeutendste Konfrontation in der Geschichte der menschlichen Zivilisation, verdient besondere Aufmerksamkeit. Die erste Partie gewann der Großmeister ohne Probleme. Zu Beginn der zweiten opferte Kasparov beim Versuch, seinen elektronischen Gegner in eine clevere Falle zu locken, zwei Bauern.
Deep Blue hat dieses Mal ungewöhnlich lange nachgedacht (wenn man es so nennen kann) - fast eine Viertelstunde. Obwohl ich vorher nicht mehr als drei Minuten damit verbracht habe, Entscheidungen zu treffen. Und nur wenn wirklich Zeitnot drohte, machte die Maschine einen Rückzug. Das Ergebnis war düster für den menschlichen Verstand. Die Maschine akzeptierte das Opfer nicht, sie gewann das Spiel…
Die nächsten drei endeten unentschieden. Aber der Computer gewann das letzte Spiel in brillanter Manier nichtlässt dem Mann keine Chance. Darin besiegte Deep Blue einfach den großen Großmeister. Die Menschheit hat also von einer neuen Generation elektronischer Maschinen erfahren, deren Intelligenz die menschliche übertrifft. Und die einfach eine erstaunliche Lernfähigkeit haben.
Moderne Autos sind noch weiter gegangen. Neurowissenschaftler behaupten, dass die Rechenkapazität des menschlichen Gehirns etwa hundert Billionen Rechenoperationen pro Sekunde beträgt. Das bewusste Gedächtnis einer durchschnittlichen Person beträgt nur 2,5 Gigabyte. Und die Arbeitsgeschwindigkeit heutiger Supercomputer liegt bei 115 Billionen. Was die Größe des Speichergeräts betrifft, können Sie es nicht erweitern. Gleichzeitig kennen sie keine Müdigkeit, schlechte Gesundheit, Zweifel, Zögern und andere menschliche Schwächen. Daher glauben Zukunftsforscher, dass die technologische Singularität unvermeidlich ist.
Natürlich sind moderne Biotechnologien durchaus in der Lage, der Menschheit Mittel zur Verbesserung ihrer natürlichen intellektuellen Fähigkeiten zu liefern. Was zur Entstehung eines solchen Phänomens wie der Singularität des Bewusstseins führen wird. In diesem Fall läuft der Mensch Gefahr, Teil der Maschine-Mensch-Schnittstelle zu werden. Und dann wird es unmöglich sein, die weitere Entwicklung unserer Zivilisation auf der Grundlage der Prinzipien der Soziologie und der gewohnheitsmäßigen Verh altensnormen vorherzusagen. Die Situation wird einfach im traditionellen Sinne der menschlichen Kontrolle entgleiten.
