Alexey Isaev nennt sich selbst den letzten Humanisten des galanten Zeit alters. Er wurde ein berühmter einheimischer Historiker, Kandidat der Geschichtswissenschaften. Er unterhält seinen Blog "The Last Humanist of the Gallant Age" und wendet sich gegen das Genre Volksgeschichte.
Biografie
Der zukünftige Autor von Büchern über den Ersten Weltkrieg Alexei Isaev wurde am 15. August 1974 in Taschkent geboren. Absolvent der Fakultät für Kybernetik des Moskauer Instituts für Ingenieurphysik. Er war Angestellter des Zentralarchivs des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation.
2012 wurde er nach Verteidigung seiner Dissertation Kandidat der Geschichtswissenschaften. Anschließend wurde er Autor von Vorworten zu Memoiren, vielen Büchern, Artikeln in The Last Humanist of the Gallant Age und Zeitungen.
Er begann sich für Geschichte zu interessieren, nachdem er in seiner Jugend den Film "Hot Snow" gesehen hatte. Nachdem er den russischen Historiker M. N. Svirin kennengelernt hatte, begann er Anfang der 2000er Jahre im Archiv zu arbeiten. 2001 begann er Bücher zu schreiben. Von Anfang an schrieb Alexey Isaev über den Krieg. Er wurde berühmt für seine Kritik an der Theorie von V. Suworow. Es gab alsospäter berühmtes Buch von Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Bücher
Der Forscher behandelt in seinen Arbeiten bevorzugt die Kämpfe während des Zweiten Weltkriegs. Die berühmtesten Bücher von Isaev Alexei Valerievich waren also Studien über Georgy Zhukov. Seine beliebtesten Werke sind „22. Juni - 9. Mai. Großer Vaterländischer Krieg“, „Stalingrad. Jenseits der Wolga gibt es für uns kein Land“, „Hauptmythen über den Zweiten Weltkrieg“, „Invasion. 22. Juni 1941 und viele andere.
Über Quellen
Es ist bemerkenswert, dass sich Alexei Valerievich Isaev beim Studium der Geschichte auf viele Primärquellen stützt, zu denen sowohl ausländische als auch russische Archive gehören. Dadurch erreicht er Objektivität und Unparteilichkeit. Darüber hinaus veröffentlicht der Historiker manchmal auch Rezensionen einiger Werke, wobei er das Fehlen oder Vorhandensein von Historizität in ihnen betont. Es bringt viele künstlerische Übertreibungen zum Vorschein, die viele als historische Wahrheit wahrnehmen.
Historische Forschung zum Zweiten Weltkrieg
Manchmal scheint es, als sei schon alles über den Zweiten Weltkrieg erzählt, und 76 Jahre nach der historischen Invasion ist es kaum noch möglich, etwas Neues zu erfahren. Dennoch behauptet ein Forscher historischer Archive, dass vieles von dem, was veröffentlicht wurde, nicht wahr ist. Die Gründe für die Niederlage der sowjetischen Truppen in den ersten Tagen des Einmarsches der Wehrmachtstruppen werden also absolut falsch angegeben.
Der allgemein akzeptierte Standpunkt ist, dass die sowjetischen Truppen am Anfang besiegt wurdenMilitäroperationen aufgrund der Tatsache, dass die Flugzeuge vom Feind am Boden zerstört wurden. Dies wird oft in Filmen gezeigt. Aber in Wirklichkeit ist dies ein Mythos. Sowjetische Flugzeuge konnten nicht starten, da die meisten Startfelder umgepflügt waren. Inländische Luftfahrt wurde nicht in einer Stunde zerstört. Es wurde innerhalb von 3 Tagen zerstört. Die Stützpunkte wurden im Voraus von den Deutschen identifiziert und mit präzisen Schlägen bombardiert. Es gab eine kleine Anzahl von Flugplätzen, von denen Flugzeuge abhoben und eine würdige Abfuhr erteilten, aber die Kräfte waren nicht gleich.
Fakt ist, dass damals der Wiederaufbau von Flugplätzen notwendig war. Und im Sommer 1941 war geplant, viele von ihnen zu rekonstruieren. Infolgedessen wurden im Juni die meisten Start- und Landebahnen umgepflügt. Außerdem befanden sich die Ausrüstung und Tanker auf den rekonstruierten Stützpunkten. Und die Flugzeuge, die abheben und zurückkehren konnten, hatten nach den Kämpfen keine Zeit, Treibstoff in die Panzer zu füllen - sie wurden bombardiert. Daher sind die Geschichten, dass es Verräter in der Führung gab, ein Mythos.
Wiederaufbaugründe
Es erscheint unlogisch, ein solches Projekt vor dem Krieg zu starten. Aber im Mai 1941, als es begann, deutete nichts auf Schwierigkeiten hin. Es gibt weit verbreitete Mythen, dass Geheimdienstoffiziere Stalin viele Male gewarnt haben, dass ein Angriff auf die UdSSR vorbereitet werde. Aber in Wirklichkeit hatte niemand ernsthafte Analysen. Die Deutschen verheimlichten sorgfältig die Vorbereitungen für die Invasion. Die Konzentration deutscher Truppen im Osten wurde als Abwehrbarriere vor der Landung in England erklärt. Und viele Formationen rückten im letzten Moment an die sowjetischen Grenzen vor. Aus diesen GründenScouts identifizierten keine ernsthaften Bedrohungen. Und eine Notiz des Genossen Tupikov aus Berlin, die im April verschickt wurde, ging im allgemeinen Informationsfluss verloren. Sie sprach über Deutschlands Pläne, die UdSSR anzugreifen, aber die genauen Daten wurden dort nicht angegeben. Es wurde festgestellt, dass der Angriff im selben Jahr stattfinden würde.
Über das Kriegsszenario
Wenn man diese Information ernster genommen hätte, wäre der Wiederaufbau von Flugplätzen verschoben worden. Und der Krieg wäre anders ausgegangen. Die Prognose wäre für die UdSSR günstiger gewesen, und der Krieg hätte in der Nähe des Dnjepr stecken bleiben können. Aber was am Ende passiert ist, ist nicht das Worst-Case-Szenario für einen Krieg. Und viel schlimmer wäre es laut Isaev gewesen, wenn die sowjetische Führung nicht sofort gehandelt hätte.
Über Maßnahmen
In The Last Humanist of the Gallant Age weist Isaev darauf hin, dass die Tatsache, dass Stalin in den ersten Kriegstagen von seinem Kommando zurückgetreten ist, nur ein Gerücht ist. In den ersten Stunden machte er sich an die Arbeit. Er nahm die Techniken der höheren Führung im militärischen und industriellen Bereich auf. In diesem Moment wurden die wichtigsten Entscheidungen getroffen. Daher wurde beschlossen, den Mobilisierungsplan aus der Vorkriegszeit aufzugeben. Die Evakuierung wurde im Vorfeld eingeleitet.
Sofort wurden neue Abteilungen gebildet. So wurde seit Juli die 316. Division von Panfilov gebildet. Dass die deutschen Truppen Moskau in einem solchen Tempo erreichen würden, wurde vorausberechnet. Aber die Stadt konnte nicht verloren gehen, da sie der wichtigste Verkehrsknotenpunkt des Landes war. Und dann begannen sie, die 300. und 400. Division zu bilden. Wenn sie mindestens einen Monat später geschaffen worden wären, wäre Zeit verloren gegangen, und das Schicksal Frankreichs hätte das Land erwartet -ein kompletter Router.
Es ist auch ein Mythos, dass viele Offiziere von den Behörden unterdrückt wurden, und wenn dies nicht geschehen wäre, wären die Prognosen für das Land günstiger. Aber Isaev behauptet, dass dies auch ein Mythos ist. So wurden vor Beginn des Zweiten Weltkriegs nur 4 % der Offiziere festgenommen. Und dies hatte wenig Einfluss auf die Kampffähigkeit der Armee.
Der Ausgang der Kämpfe der ersten Tage war eine ausgemachte Sache, da am 22. Juni 1941 nur 40 sowjetische Formationen kampfbereit waren und von mehr als 100 faschistischen Divisionen angegriffen wurden. Und jedes Szenario würde zum gleichen Ergebnis führen.
Die Fiktion der Intelligenzija ist die Meinung, dass die Angst vor den NKWD-Kräften die sowjetische Führung zwang, viele Fehler zu machen. Die Beamten hatten keine solche Angst. Manchmal ignorierten sie direkte Anweisungen von oben völlig und taten, was unter bestimmten Umständen unter Kriegsbedingungen notwendig war. Sie waren Menschen mit einem ganz anderen Kern, und Angst beeinflusste ihre Entscheidungen nicht.
Alexey Isaev glaubt, dass der gefährlichste Mythos die Meinung ist, dass die Führung des Landes die Kämpfer im Stich gelassen und die Kommandeure die Soldaten verraten haben. In Wirklichkeit war alles ganz anders.
Über unbekannte Helden
Isaev stellt fest, dass es viele heroische Beispiele gibt, die aufgrund der Tatsache, dass die Soldaten der Roten Armee, die an den Ereignissen teilgenommen haben, schließlich starben, unbekannt geworden sind. So zwangen die Aktionen der Roten Armee im befestigten Gebiet von Wladimir-Wolyn die Deutschen, ihre ursprünglichen Pläne und die Verteilung der Streitkräfte allgemein zu ändern. Hier ist der Widerstand gebrochenErst am Morgen des 23.6. Die sowjetischen Kämpfer, die hier gekämpft haben, haben es einfach nicht überlebt, sich zu melden, da sie in den "Kiew-Kessel" gefallen sind.
Und in der Beschreibung der Schlacht bei Sokal haben die Deutschen selbst beschrieben, dass der Angriff auf nur einen sowjetischen Bunker etwa 3 Stunden gedauert hat. Die Deutschen räumten ein, dass "die russischen Soldaten hervorragenden Widerstand leisteten und sich nur bei Verwundungen ergaben, denn sie kämpften bis zum Äußersten".
