Das Internet hat zur Entstehung des Begriffs "Streisand-Effekt" beigetragen. Nun, die Besonderheiten der Psychologie von Internetnutzern und wahrscheinlich jeder Person. Interessant? Jetzt erfährst du alles.
Geschichte des Begriffs
Der Streisand-Effekt wurde 2003 geboren. Damals reichte die amerikanische Sängerin Barbara Streisand eine ungewöhnliche Klage ein.
Der Star forderte vom Fotografen Kenneth Adelman eine Entschädigung dafür, dass eines seiner im Internet veröffentlichten Bilder ihr Haus zeigte.
Adelman war überhaupt kein nerviger Paparazzi, er interessierte sich nicht für Immobilien oder Barbaras Privatleben. Der Fotograf untersuchte einfach die Bodenerosion an der Küste (im Übrigen im Auftrag der Regierung) und machte mehr als 12.000 Fotos, die er ins Internet stellte.
Das Bild von Barbra Streisands Haus war überhaupt nicht beliebt, fast niemand hat es heruntergeladen, außer ein paar Leuten (einschließlich des Anw alts des Stars), aber nach der Verbreitung von Informationen über die vom Star eingereichte Klage, das Foto wurde von mehr als 1.000.000 Benutzern angesehen!
Es scheint, dass der unglückliche Fotograf Widerklage erheben musste, weil ihm Gott weiß was vorgeworfen wurde! Aber er hat viel davon profitiert: Eine lächerliche Klage ermöglichte es seiner Website, Hunderttausende neuer Besucher zu gewinnen, und eine der Agenturen kaufte sogar das unglückliche Foto von Adelman und bot einen guten Betrag dafür.
Infolgedessen war es natürlich nicht möglich, das Bild aus dem Web zu entfernen. Darüber hinaus wurde es in fast allen Medien der Welt veröffentlicht.
Im Jahr 2004 verwendete der Journalist Mein Masnick, der eine andere (aber ähnliche) Situation beschrieb, den Begriff "Der Streisand-Effekt", der sich schnell in alle verliebte. Das Phänomen, dass alle Versuche, Informationen aus dem Internet zu entfernen, nur zu ihrer weiteren Verbreitung führen, wird seither als Streisand-Effekt bezeichnet.
Übrigens wies das Gericht im selben Jahr Barbaras Klage ab und forderte sie auf, Kenneth Alman alle seine Anw altskosten zu erstatten.
Virgin Killer
Ein Beispiel für den Streisand-Effekt ist die folgende Geschichte.
Im Jahr 2008 setzte eine Organisation aus England, die die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung von Materialien im Internet überwacht, den Wikipedia-Artikel von Virgin Killer über das Album der beliebten Band Scorpions auf die schwarze Liste. Die Entscheidung wurde damit begründet, dass das Cover des Albums ein praktisch nacktes Mädchen darstellt, was als Verbreitung von Kinderpornografie interpretiert werden kann. Infolgedessen erhielt der Artikel Millionen von Aufrufen und das Bild wurde sofort an verschiedene Websites verteilt.
Recht aufVergessen
Im Jahr 2016 wurde das Informationsgesetz geändert, um es Russen zu ermöglichen, Links mit ver alteten oder falschen Informationen über sich selbst aus der Suchliste zu entfernen.
In diesem Fall werden die Informationen nicht aus dem Web gelöscht, aber die Suchmaschine gibt die Site nicht heraus. Nur ein Benutzer, der die genaue Adresse kennt, kann darauf zugreifen. Einziger Vorbeh alt: Diese Funktion gilt nicht für die interne Suche in sozialen Netzwerken.
Die Internetnutzer nennen dieses Gesetz das „Recht auf Vergessenwerden“.
Rechtliche Fallstricke
Das „Recht auf Vergessenwerden“kann es den Russen natürlich ermöglichen, ihr Gesicht zu wahren, Ehre und Würde nicht zu verlieren oder falsche Anschuldigungen zu vermeiden. Die Unvollkommenheit des Gesetzes führt jedoch zum Auftreten solcher Konsequenzen, die sehr schwer zu bewältigen sind.1. Suchmaschinen sind häufig nicht in der Lage, die Richtigkeit von Informationen zu überprüfen, da sie dazu nicht befugt sind. Es lohnt sich also nicht, sich darauf zu verlassen, dass Yandex selbst die Richtigkeit der Angaben oder einen Rechtsverstoß feststellen wird.
2. Von allen Anfragen, die von Benutzern bezüglich der Entfernung eines Links über sie aus der Suchliste eingegangen sind, wurden nur 30 % befriedigt. Eine große Anzahl von Anwendungen "Yandex" hat einfach keine Zeit zu bearbeiten. Der Ausweg sollte die Übertragung von Befugnissen zur Kontrolle der Einh altung des „Gesetzes des Vergessens“an staatliche Stellen sein. Aber darauf kann man nur hoffen.
3. Der Gebrauch des „Rechts auf Vergessenwerden“kann zu einem lauten Skandal und dem Ende des friedlichen Lebens werden. Wenn der Benutzer abgelehnt wird, beginnen die Medien sofort, ihn zu „verfolgen“, und versuchen herauszufinden, was er verbirgt. Wenn nichts herausgefunden werden kann, müssen die "armen" Journalisten "Intrigen, Skandale und Ermittlungen" selbst erfinden.
Donner aus heiterem Himmel
Der Streisand-Effekt und die Internetzensur im modernen Russland sind sehr eng miteinander verbunden. Außerdem ist nicht klar, was Eier und was Huhn ist. Einerseits erzeugt Zensur Interesse, andererseits erzeugt ungesundes Interesse Zensur. Dies bestätigt eine Reihe hochkarätiger Fälle.
Nicht dein "Katzengeschäft"
Einer der größten Internetskandale war "The Cat Case". Der berühmte Katzentrainer Yuri Kuklachev verklagte den Blogger Mikhail Verbitsky, weil er Yuri einen Schinder genannt und ihn beschuldigt hatte, beim Training von Tieren einen Taser zu verwenden.
Es war nicht möglich, den Konflikt hinter den Mauern des Gerichtsgebäudes beizulegen, daher wurde im Februar 2010 von Verbitsky zugunsten von Kuklachev eine Entschädigung in Höhe von 40.000 Rubel erhoben. Laut Kuklachev unzuverlässig, die Informationen wurden gelöscht. Was Verbitsky übrigens als Verletzung der Meinungsfreiheit ansah.
Literatur verboten
Starke Beispiele für den Streisand-Effekt sind Geschichten mit dem Roman "Blue Lard" und "Monkey Upgrade".
V. Sorokins Buch "Blue Fat" löste im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Verbreitung von pornografischem Material eine Welle der Empörung aus. Der herausgebende Verlag und Sorokin selbst wurden verklagt. Infolgedessen sind die Buchverkäufe um ein Vielfaches gestiegen.
Die Geschichte mit dem Buch "Monkey Upgrade" von A. Nikonov ist ähnlich. Sie fanden darin versteckte Drogenpropaganda. Aus den Ladenregalendas Buch wurde zurückgezogen, aber im Internet wurde es ein echter Bestseller.
Wie man den Streisand-Effekt überwindet
Um keine Welle der Massenverbreitung unangenehmer Informationen über Sie auszulösen, lohnt es sich, ein wenig Psychologie zu kennen.
- Bitte beachte: In der Schule ist es nicht nur jemand, der übergewichtig ist oder eine Brille trägt, sondern jemand, der deswegen einen Komplex hat, wenn er „dick“oder „mit Brille“neckt. Daher ist es wichtig, rechtzeitig „das Ignorieren einzusch alten“und unzuverlässige Informationen zu umgehen, ohne die Situation zu eskalieren.
- Der Streisand-Effekt lebt nur, weil Menschen sehr heftig auf Einschränkungen im Internet reagieren. Auch wenn das Verbot richtig und logisch ist, kann es einfach nicht vergessen werden. Erinnern Sie sich, wie Herostat den Tempel der Artemis in Brand setzte? Er wollte unbedingt in Erinnerung bleiben. Und obwohl der unglückliche Held hingerichtet wurde und es strengstens verboten war, seinen Namen zu nennen, wurde er seit 16 Jahrhunderten nicht vergessen.
- Nimm Humor mit allem, sogar mit kompromittierendem Material oder deinen Fotos im Internet. Mit einer Klage vor Gericht zu rennen lohnt sich definitiv nicht, umso bedrohlicher - so ziehen Sie nur alle Blicke auf sich.
Werbegag
Oft wird ein sensationeller Effekt für Werbung oder PR eingesetzt.
Außergewöhnliche soziale Werbung der Website "Year of Youth", die auf die Bildung einer aktiven Bürgerschaft junger Menschen abzielt, hatte eine interessante Anmerkung. Es hieß, das Material sei nicht zu sehen, und es sei nicht im Fernsehen gezeigt worden. Natürlich war jeder daran interessiert, was in dem Video zu sehen war, und es gab viele Aufrufe. Niemand istIch vermutete, dass dies ein Werbegag war, und es war sowieso nicht geplant, das Video im Fernsehen zu zeigen. Die Technik der „verbotenen Informationen“ist heute vielleicht der am häufigsten verwendete Werbegag.
Eine berührende Geschichte
Amerikanische 9-jährige Schülerin Martha Payne wollte unbedingt eine der wohltätigen Stiftungen unterstützen, die afrikanischen Kindern hilft. Das Mädchen beschloss, ihren eigenen NeverSeconds-Blog zu betreiben, in dem sie Fotos ihrer Schulessen veröffentlichte. Der Name des Blogs hängt mit der fehlenden Möglichkeit zusammen, in der Schulkantine eine zweite Portion Mittagessen zu sich zu nehmen. Das Mädchen beschrieb die Gerichte sehr detailliert, ihr Aussehen, Geschmack und Kaloriengeh alt. Allmählich gewann der Blog an Popularität bei Kindern aus anderen Ländern, die Fotos ihrer Mahlzeiten mit Marta teilten. Infolgedessen bildete sich die Meinung, dass Marthas Abendessen sehr klein sind. Lokale Journalisten interessierten sich dafür und schrieben sogar mehrere Artikel.
Die Schulleitung reagierte äußerst ablehnend auf die Situation und untersagte dem Mädchen, das Mittagessen zu fotografieren. Martha, traurig über dieses Ereignis, schrieb einen rührenden Beitrag in ihrem Blog, dass sie afrikanischen Kindern nicht mehr helfen könne.
Die Öffentlichkeit und die Medien der Welt waren empört über die Tat des Studentenrates. Dadurch durfte das Mädchen wieder Essen fotografieren, der Blog wurde sehr beliebt und die Schülerin konnte afrikanischen Kindern mit Werbegeldern helfen.
Egal wie seltsam es klingen mag, Menschen haben es nicht eilig, aus den Fehlern anderer zu lernen. Jeder ist sich sicherdass er die Angreifer, die falsche Informationen über ihn verbreiten, definitiv besiegen kann. Wenn klar wird, dass es unmöglich ist, gegen die Multi-Millionen-Dollar-Armee von „Klatsch“zu kämpfen, kann nichts zurückgegeben werden – der Mechanismus wird gestartet, und er hat keine Umkehrung. Ach.
